“كل الأيدي للمضخات (الحرارية)!”: وكالة حكومية تعطي الأولوية بشكل عاجل لكهربة المنازل في المملكة المتحدة | أخبار العلوم والتكنولوجيا

إن المملكة المتحدة لديها أكثر من نصيبها العادل من أولويات البنية التحتية التي تلوح في الأفق.

هناك شبكة مياه مهملة تسرّب مياه الصرف الصحي إلى الأنهار والمياه النظيفة إلى باطن الأرض. نظام السكك الحديدية في حالة من الفوضى بعد إلغاء HS2 في اللحظة الأخيرة. ناهيك عن الطرق المليئة بالحفر التي تكفي لابتلاع أساطيل من السيارات الكهربائية، ولا توجد نقاط شحن كافية لتشغيلها.

يتم تناول كل ذلك في المراجعة الخمسية الثانية للأولويات الإستراتيجية الرئيسية للمملكة المتحدة من قبل لجنة البنية التحتية الوطنية (NIC).

لكن الأولوية الرئيسية، كما يخلص، هي كهربة التدفئة في 29 مليون منزل في المملكة المتحدة أو نحو ذلك.

وكما أخبرني السير جون أرميت، رئيس NIC، وهو يبتسم: “إن الأمر كله يتعلق بالمضخات، وفي هذه الحالة المضخات الحرارية!”

السبب الرئيسي، وفقا لـ NIC، هو السبب الملح.

لقد كاد الوقت ينفد للابتعاد عن الغاز قبل أن نفشل في تحقيق الأهداف الملزمة قانوناً لخفض انبعاثات الكربون بحلول عام 2035.

ولكن هناك أيضًا فرصة اقتصادية تتمثل في أن المضخات الحرارية تعد بتخفيض فواتير التدفئة على الفور تقريبًا، وخفضها إلى النصف بحلول عام 2050 (توقعات NIC).

ثم هناك المكافأة الإضافية المتمثلة في عدم الاعتماد على الغاز.

ولا يؤدي ذلك إلى تجنب المخاطر المناخية فحسب، بل يتجنب أيضًا التقلبات السخيفة في أسعار الغاز، والتي، وفقًا لأحد التقديرات، تكلف اقتصاد المملكة المتحدة ما بين 50 إلى 60 مليار جنيه إسترليني إضافية بين أوائل عام 2022 وأوائل عام 2023.

بالنسبة لأهل البنية التحتية، تعتبر المضخات الحرارية مثيرة.

نظرًا لأنها تنقل الحرارة من مكان واحد فقط (عادةً الهواء خارج منزلك) وتركزها في مكان آخر (الرادياتير/خزان الماء الساخن)، فهي أكثر كفاءة بمقدار 3-5 مرات من غلاية الغاز. وعندما يتم تشغيلها بواسطة طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية أو الطاقة النووية، فإنها تنتج أيضًا انبعاثات كربونية ضئيلة.

التحدي هو التكلفة.

اقرأ أكثر:
المملكة المتحدة تقوم بتركيب عدد قياسي من المضخات الحرارية والألواح الشمسية
طرح مخطط المضخات الحرارية بقيمة 150 مليون جنيه إسترليني وصف بأنه “محرج”

في الوقت الحالي على الأقل، يبلغ متوسط ​​تكلفة شراءها وتركيبها (وفقًا لتقرير NIC) 10000 جنيه إسترليني أكثر من شراء غلاية غاز وتركيبها، وتتطلب منزلًا موفرًا للطاقة إلى حد ما.

ولكن كما يوضح المجلس الوطني للاستثمار اليوم، فمن خلال عقدين من الزمن من دعم التدفئة ــ تماماً كما ساعد الدعم على التحول إلى توليد الطاقة النظيفة مثل طاقة الرياح ــ يصبح التحول ممكناً.

يستفيد المستهلكون من انخفاض الفواتير والكوكب الذي يمكن لأحفادهم أن يعيشوا عليه.

لا يرى الجميع الأمر بهذه الطريقة بالطبع. إن الشركات التي تدير شبكات الغاز وتصنع الغلايات التقليدية لم ترحب بالتوصية الرئيسية التي قدمتها لجنة الاستخبارات الوطنية.

الشيء الوحيد الذي أعجبهم بدرجة أقل هو الاستنتاج بأنه لا يوجد مكان للهيدروجين في تدفئة منازل الناس (مقارنة بالمضخة الحرارية، فإن حرق الهيدروجين أقل كفاءة بنسبة 5-6 مرات وأكثر تكلفة بكثير، حسبما وجدت لجنة الاستخبارات الوطنية).

انقر للاشتراك في ClimateCast مع Tom Heap أينما تحصل على ملفاتك الصوتية

سمحت إمكانية استبدال الغاز الطبيعي بالهيدروجين لصناعة الغاز الحالية بتقديم غلايات “جاهزة للهيدروجين” ومستقبل محتمل لمنتجاتها.

يحث NIC الحكومة على التوقف عن التقليب حول الهيدروجين (باستثناء الاستخدامات الصناعية) والاعتماد على الحرارة الكهربائية.

والسؤال الكبير هنا بطبيعة الحال هو ما إذا كانت هذه الحكومة، أو الحكومة التالية، قادرة على مواجهة تحدي المضخات الحرارية الذي يواجهه مجلس الاستخبارات الوطني.

هل يمكنهم تحمل المليارات من تكاليف الدعم السنوية؟ فهل يمكنهم تحمل ردة الفعل السياسية العنيفة من جانب أصحاب المنازل الخاصة إذا شعروا بأنهم “مجبرون” على استبدال غلايات الغاز الخاصة بهم (وهو الأمر الذي حاول ريشي سوناك تجنبه مؤخرا)؟

ولكن قد يجادل آخرون، فنظراً للتحسينات التي سيحققها التدفئة المنخفضة الكربون للاقتصاد والبيئة على المدى الطويل، كيف يمكنهم أن يتحملوا عدم القيام بذلك؟